Гербицид Гербицид Альфа-прометрин Альфа-Бентазон Альфа-дикамба Альфа-Кломазон Гладиатор Антизлак Эталон Атаман Капитан Альфа-Маис Альфа-Гетьман Альфа-Пиралид Багира Супер Альфа-дикамба Рамзес Арена Гербицид Контролер Альфа-Бригадир к. Е. Альфа-Стар Граминицид Козак Инсектициды Актуал Командор Альфа-Амиприд Десикант Альфа-Дикват Нокаут Инсектицид Фунгицид Альфа-Богатыр3 Альфа-Стандарт Альфа-Тебузол Альфа-Епоксил Богатырь Экстра Диксил Ультра Альфа-Медь Фунгицид ООО Альфа химгруп... Приглашаем к сотрудничеству +30980434958 +380660338843, Олег. Смотреть прайс лист

Фунгицид Фунгицид Альфа-Богатыр3 Альфа-Тебузол Богатырь Экстра Альфа-Епоксил Диксил Ультра Альфа-Стандарт Альфа-Медь Инсектициды Командор Альфа-Амиприд Инсектицид Актуал Нокаут Десикант Альфа-Дикват Гербицид Альфа-прометрин Альфа-Бентазон Альфа-Гетьман Атаман Эталон Рамзес Багира Супер Капитан Альфа-дикамба Антизлак Альфа-Пиралид Гладиатор Альфа-Стар Граминицид Козак Арена Гербицид Контролер Альфа-Маис Альфа-Кломазон Гербицид Альфа-дикамба Альфа-Бригадир к. Е. Фирми Альфа химгруп... Приглашаем к сотрудничеству +30980434958 +380660338843, Олег. Смотреть прайс лист

Фунгицид Альфа-Стандарт Альфа-Тебузол Богатырь Экстра Альфа-Епоксил Диксил Ультра Альфа-Богатыр3 Альфа-Медь Фунгицид Инсектициды Десикант Альфа-Дикват Актуал Командор Инсектицид Альфа-Амиприд Нокаут Гербицид Атаман Альфа-Гетьман Альфа-Маис Рамзес Альфа-дикамба Гладиатор Багира Супер Гербицид Альфа-Стар Граминицид Козак Арена Гербицид Контролер Альфа-прометрин Капитан Эталон Альфа-Кломазон Альфа-Бентазон Альфа-дикамба Альфа-Пиралид Антизлак Альфа-Бригадир к. Е. ООО Альфа химгруп... Приглашаем к сотрудничеству +30980434958 +380660338843, Олег. Смотреть прайс лист

Гербицид Альфа-Кломазон Альфа-прометрин Альфа-Пиралид Альфа-Маис Атаман Арена Гербицид Контролер Альфа-дикамба Антизлак Альфа-дикамба Капитан Рамзес Гладиатор Багира Супер Эталон Гербицид Альфа-Бентазон Альфа-Гетьман Альфа-Стар Граминицид Козак Альфа-Бригадир к. Е. Инсектициды Инсектицид Актуал Альфа-Амиприд Нокаут Командор Десикант Альфа-Дикват Фунгицид Альфа-Богатыр3 Альфа-Медь Фунгицид Альфа-Стандарт Альфа-Тебузол Диксил Ультра Богатырь Экстра Альфа-Епоксил ООО Альфа химгруп... Приглашаем к сотрудничеству +30980434958 +380660338843, Олег. Смотреть прайс лист

Гербицид Альфа-Кломазон Альфа-прометрин Альфа-Пиралид Альфа-Маис Атаман Арена Гербицид Контролер Альфа-дикамба Антизлак Альфа-дикамба Капитан Рамзес Гладиатор Багира Супер Эталон Гербицид Альфа-Бентазон Альфа-Гетьман Альфа-Стар Граминицид Козак Альфа-Бригадир к. Е. Инсектициды Инсектицид Актуал Альфа-Амиприд Нокаут Командор Десикант Альфа-Дикват Фунгицид Альфа-Богатыр3 Альфа-Медь Фунгицид Альфа-Стандарт Альфа-Тебузол Диксил Ультра Богатырь Экстра Альфа-Епоксил ООО Альфа химгруп... Приглашаем к сотрудничеству +30980434958 +380660338843, Олег. Смотреть прайс лист

Сорт пшеницы озимой мягкой Херсонская безостая создан в Институте земледелия южного региона методом индивидуального отбора из гибридной популяции Лютесценс 1438/84 х Херсонская 643. Материнская форма - константность линия, созданная в Селекционно-генетическом институте, родительская - короткостебельных устойчив к неблагоприятным условиям сорт, созданный в бывшем Институте орошаемого земледелия.

Скрещивания исходных родительских форм проведено в 1989 году. Целью скрещивания было сочетание в одном генотипе комплекса признаков и свойств, обеспечивающих высокий адаптивный и продуктивный потенциал. Элитную растение выделено в 1992 году из гибридной популяции F3. Конкурсные испытания в условиях орошения выполненные в 1996-1998 годах, в неполивных условиях - 1996-2001 годах.

Сорт Херсонская безостая принадлежит к степной экологической группы с широким адаптивным потенциалом. Разновидность - Лютесценс. Колос белый, безостый, цилиндрической формы, длина колоса - 7,5-8,5 см, плотность средняя (17,5-21,5 колоска на 10 см колосового стержня). На верхушке колоса есть короткие остюкоподибни обострения. Плечо нижней колосковой чешуи прямое, ширина средняя, ​​форма яйцевидная; зубец прямой, длина мала. Зерно красное, яйцевидной формы, длина волосков челки мала, бороздка неглубокая. Масса 1000 зерен - 40-52 г.

Херсонская безостая - короткостебельных сорт, высота растений - 80-90 см, благодаря чему обладает высокой устойчивостью против полегания (Херсонская 86 - стандарт - 5 баллов. Херсонская безостая - 5 баллов).

Относится к раннеспелых сортов, колосится и созревает на двое суток раньше распространены на юге Украины сорта Альбатрос одесский, Херсонская 86, Находка 4. Характеризуется повышенной засухоустойчивостью.

Херсонская безостая имеет надежную систему генетической защиты от вредоносных влияния неблагоприятных абиотических и биотических факторов среды.

Зимостойкость сорта высокая; по разным предшественникам в Степи, Лесостепи и Полесье он получил оценки этого свойства - 4,5-4,9 балла. Морозостойкость выше средней. Характеризуется высокой устойчивостью против различных болезней. По данным рейтингов в конкурсном сортоиспытании, поражение растений мучнистой росой не превышало 7,5%, бурой ржавчиной - 10, фузариозом колоса - 5, септориозом - 10%.

Херсонская безостая является универсальным сортом, который предназначен для использования в условиях орошения и в неполивное земледелии по разным предшественникам.

В среднем за четыре года в конкурсном сортоиспытании при выращивании по люцерне на орошении урожайность сорта достигала 72,3 ц / га, что выше, чем у национального стандарта Альбатроса одесского, на 6,1 ц / га. При выращивании по водосберегающие технологии (применялись лишь вологозарядкови поливы за 5-7 дней до посева нормой около 600 м3/га). Урожайность сорта в среднем за шесть лет (1996-2001) равнялась 58,9 ц / га, или на 3,4... 6,4 ц / га выше, чем урожайность других сортов.

Новый сорт имеет высокие показатели качества зерна, по содержанию белка в зерне и клейковины в муке, качеством клейковины, силой муки, хлебопекарными качествами Херсонская безостая не уступает национальному стандарту - Альбатрос одесский, который относится к сильным сортам пшеницы.

Высокую производительность сорта и устойчивость к неблагоприятным условиям выращивания подтвердили и данные государственного сортоиспытания.

В степной, лесостепной и полесской зонах Украины Херсонская безостая обеспечила существенное и гарантированную прибавку урожая зерна. Полученные в различных агроэкологических зонах результаты сортоиспытания свидетельствуют о высоком и надежный адаптивный потенциал сорта, благодаря чему он обеспечивает высокие и стабильные урожаи при разных условиях выращивания.

Урожайный потенциал сорта Херсонская безостая высокий - свыше 90 ц / га. Вместе с тем он принадлежит к ресурсосберегающим генотипов и не требует применения специальных средств защиты растений от различных вредоносных факторов окружающей среды. Внедрение его в производство позволит снизить энергозатраты на единицу продукции по сравнению с другими известными сортами, в 1,3-1,4 раза.

С вступлением незалежости Украины превратилась в экспортера зерна мирового уровня. Удельный вес приходится на пшеницу. Вместе ожидаемого надлежащего выгоды от продажи пшеницы как отдельный крестьянин, так и государство в целом не получают. Наиболее ярко это проявилось в 2001-м, когда урожайность и валовые сборы зерна по сравнению с последними годами, были высокими. Все это вызвало в обществе большое разочарование, появились сомнения относительно того, целесообразно нам выращивать эту культуру. Мы придерживаемся общепризнанной мысли, что лучшей во всех отношениях культуры для всей территории Украины, чем пшеница, нет. Дело в другом. Абсолютное большинство из нас продолжает традиционно рассматривать ее как хлеб в буквальном смысле этого слова. Главным критерием нашей деятельности остается валовой сбор зерна (подчеркиваем: не урожайность, а именно сбор). Это принципиальная ошибка с далеко идущими негативными последствиями. В рыночных условиях главным показателем хозяйствования является величина дохода с единицы площади. И этого показателя можно достичь лишь в том случае, если наша пшеница станет конкурентоспособным товаром на внутреннем и, главное, на мировом рынке, то есть если себестоимость пшеницы будет сравнительно низкой, а качество, наоборот, как можно выше. Для этого нам необходимо коренным образом пересмотреть современную стратегию выращивания пшеницы, которая последние 40-50 лет основывается на принципах экстенсивного земледелия. Так, мы ежегодно стараемся засеять максимальную площадь озимых, которая в отдельные годы достигает 8-9 млн га. Почти каждый из этой площади приходится пересевать 1-2 млн га, а еще на двух-трех миллионах урожайность не превышает 20-25 ц зерна с 1 га. Поэтому только с позиций урожайности рассчитывать на существенную прибыль практически на половине площадей посева нет никаких оснований - себестоимость такого зерна будет всегда слишком высокой, а его конкурентоспособность - низкой. Другой главной причиной низкой доходности выращивания пшеницы является низкое качество зерна.

Наша пшеница имеет низкое содержание белка. В лучшие годы он не достигает в среднем даже 12%. Следствием этого является низкий среднее содержание клейковины (22-24%). Почти половина зерна характеризуется невысоким качеством клейковины и теста. Прежде всего это объясняется высоким уровнем повреждения зерна вредной черепашкой в ​​южных, восточных и центральных регионах Украины. В последние годы критическим показателем качества нашей пшеницы часто становилась высокая амилолитическая активность зерна (показатель ЧП), что обусловлено прорастаний зерна в колосе на последних этапах его созревания. Ранее этот показатель особого значения для нас не имел - для получения хлеба он не должен превышать 160-220 сек. Цена же экспортного зерна тем выше, чем выше ЧП (300-500 сек). Все это приводит к тому, что сила лучших по качеству партий нашей пшеницы находится в среднем в пределах 150-80 единиц альвеографа. По мировым меркам, в кормовой принадлежит такое зерно, сила муки которого меньше за 130 или 140 о.а. Такое зерно даже в Украине покупают за полцены, не говоря уже о внешнем рынке. В большинстве экспортных партий зерна казахской и канадской пшеницы содержание белка превышает 14, %, а сила муки достигает 350-450 о.а. Несмотря на это, большинство из нас высокое качество украинской пшеницы воспринимает как аксиому. Главным аргументом является то, что с нашей пшеницы можно испечь прекрасный хлеб. Можно. Но не всегда. Вспомним 1980-е, когда Украина в эпоху нефтедолларов импортировала ежегодно 3-4 млн т казахской или канадской пшеницы (50% зерна, необходимого для хлебопекарной промышленности Украины). Однако высокая хлебопекарная способность муки не является главным показателем качества пшеницы. Более объективным показателем высокого его качества на бытовом уровне есть возможность приготовления из него украинских вареников. На профессиональном уровне таким определяющим показателем является высокая сила муки (W), что определяется посредством альвеографа Шопена. Итак, совсем не случайно сегодня в каждой экспортной партии пшеницы определяют этот основной интегральный показатель. Более того, к этому прибегают и наиболее успешные млинокомбинаты и хлебзаводы Украине. Для выпекания же нашего традиционного хлеба нужна пшеница посредственного качества - тот известный наш третий класс зерна со средним содержанием белка 12,5%, клейковины - 23-26% и показателем ИДК в пределах 80-100 единиц с не очень низкой амилолитической активностью муки (в пределах 200 сек) и с силой муки 180-220 о.а.

Для нас это вершина качества. Впрочем, пшеницы третьего класса в Украине постоянно не хватает даже для удовлетворения собственных потребностей. А для ряда других хлебобулочных изделий пшеницы надлежащего качества Украине практически не выращивает. В урожайным за последнее время 2001-м, по данным ГАК "Хлеб Украины" и Селекционно-генетического института, удельный вес пшеницы третьего класса составляла всего 18%. 40% партий зерна принадлежали к четвертому классу со средним содержанием белка 11,5%, а остальные 42% партий зерна - на пятый и шестой классы со средним содержанием белка 10,5 и 9,5% соответственно. Оснований на получение больших прибылей от экспорта зерна с таким содержанием белка и с такими физическими свойствами клейковины и теста нет. Тем более, что хлеба по нашей технологии никто в мире не печет. На мировом рынке наибольшую цену имеет зерно, которое может быть улучшителей качества тамошней пшеницы или использоваться для изготовления хлебобулочных изделий экстра-класса. Чтобы восстановить былую славу пшеницы как лучшей в мире и получать надлежащую выгоду от ее экспорта, Украина должна выходить на мировой рынок с зерном, содержание белка в котором составляет 12-15% (т.е. С зерном первого, второго и, на худой конец, - третьего класса), а сила муки находится минимум в пределах 250-400 о.а. Украина имеет все без исключения предпосылки для выращивания именно такого зерна. А для этого нам надо в корне пересмотреть стратегию выращивания пшеницы, которая занимает следующие основные проблемы: площади посева и уровень урожайности, система удобрения пшеницы и сортовая политика. Площади посева пшеницы в Украине Ведущие научные учреждения УААН Украины (Селекционно-генетический институт, Институт земледелия, Украинский институт экспертизы сортов растений Государственной службы по охране прав на сорта растений) считают, что максимальные площади посевов озимых в Украине не могут превышать 5-6 млн га. Средняя урожайность зерна на этих площадях может и должна составлять не менее 50 ц / га. Об этом свидетельствует многолетний опыт работы всех научно-исследовательских учреждений (институтов, областных опытных станций) и убедительный опыт работы ряда современных хозяйств с рыночным подходом к делу у всех без исключения регионах Украины. Только при этом условии мы ежегодно можем обеспечить необходимую площадь для предшественников, приемлемых для пшеницы как наиболее требовательной культуры севооборота. Ежегодный их бесполезен "поиск" не делает чести всей нашей агрономической науке. "Найти" соответствующие требованиям предшественники, если их нет и не может быть в принципе, конечно, невозможно.

В рыночных условиях высевать пшеницу на не подготовленных должным образом полях, где не сохранено влагу для получения нормальных всходов, а также на эродированных землях и склонах тоже недопустимо. Непригодны для выращивания высоких урожаев пшеницы или других зерновых культур земли должны быть залужено, и их следует использовать как пастбища для получения дешевого и высококачественного молока и мяса. Это одна из важнейших экологических проблем для Украины, где удельный вес распаханных земель или не самая большая. Именно таким образом решили эту проблему во Франции. В 1800 году площадь посева пшеницы в этой, похожей на Украину, государству составляла 4,3 млн га. В 1900-м она выросла до 7 млн ​​га (так же, как у нас за последние полвека). В 1950 году она уменьшилась до 4,3 млн га и последние 50 лет находится в пределах 4,3-4,8 млн га. В течение 170 лет урожайность пшеницы во Франции и Украины была практически одинаковой и составила 9, 13, 17, 27 и 35 ц зерна с 1 га в 1800, 1900, 1950, 1960 и в 1970 годах, соответственно. В 1980, 1990, 1998 и в 1999 годах средняя урожайность пшеницы во Франции достигала 52, 66, 78 и 74 ц зерна, тогда как мы остановились на уровне урожайности 1960 года. В 1990, 1998 и 1999 годах валовые сборы зерна пшеницы во Франции составили 32, 38 и 36 млн т, что больше, чем валовые сборы зерна всех зерновых культур со всей площади посева в Украине. Указанное свидетельствует, что разница в урожайности в последние 20 лет в этих государствах не может объясняться климатическими условиями. Зато говорится об общей культуре земледелия. От выбора предшественников под пшеницу зависит решение главной проблемы для Украины - проблемы влаги на этапе получения всходов. Посеянная в оптимальные сроки пшеница осенью должна иметь хорошо кустистыми и не поврежденные вредителями растения. Типичные для Украины следующие погодные условия поздней осенью и зимой в абсолютном большинстве случаев обеспечат накопление достаточного количества влаги в почве для формирования на таких площадях урожая зерна в пределах 50 ц / га. При благоприятных погодных условиях марта-июня можно рассчитывать и на более высокий урожай. В годы с благоприятной для получения всходов осенью (1998 и 2000 годы) площади посева пшеницы могут расти. Система удобрений на первых этапах рыночной экономики