Развитие свиноводства экстенсивными методами ведет к высокой себестоимости свинины, в результате чего хозяйства несут огромные убытки. Только использование современных технологий и высокопроизводительных генетических ресурсов отечественной и зарубежной селекции поможет сделать отрасль свиноводства Украине прибыльной и конкурентоспособной на мировом рынке. Закрытое акционерное общество "Бахмутский аграрная союз" - племенное предприятие по разведению свиней крупной белой породы, основанное в 1997 году на базе свинокомплекса "Углегорской" Артемовского района Донецкой области. Это предприятие промышленного типа имеет в своем составе племенной репродуктор, который занимается воспроизводством собственного стада свиней и реализацией племенных животных другим хозяйствам. Кроме этого, одной из его задач является выращивание свиней для промышленной зоны и цеха откорма. На предприятии используется современное оборудование, которое не уступает мировым аналогам. Так, на участке выращивание, где находятся поросята после отъема, их кормят сухим кормом с самокормушки линмашин немецкой фирмы "Биг Дачмен". После участке выращивание часть свиней оставляют для ремонта собственного стада, а другую перевозят на откорм. Здесь свиней кормят с помощью системы "Гидромикс компакт" (производитель - фирма "Биг Дачмен") с компьютерным контролем за процессом кормления. Эта система обслуживает 7,5 тыс. свиней 11 раз в сутки с 5 часов утра до 10 вечера с перерывом между кормлением 1,5 часа. Она предусматривает наличие электронных чипов в каждой кормушки, которые определяют наличие корма и передают эту информацию на компьютер. Затем, согласно полученной информации, корм подают в кормушки. Комбикорма для кормления свиней производят на Углегорской комбикормовом заводе. Рационы составляют с помощью компьютерной программы "Оптимикс" чешской фирмы Biofactory. Изготавливают семь рецептов комбикормов для всех половозрастных групп свиней. Рационы балансируют не только за питательными веществами, но и за микроэлементами и витаминами, дает положительные результаты. Для поддержания оптимальной температуры воздуха в зимнее время в котельных животноводческих помещений установлены котлы немецкой фирмы Visman, КПД которых составляет 96%. На участке воспроизведения промышленной зоны установлено несколько автономных теплогенераторов, имеющие до 98% КПД. Доля стоимости энергоресурсов в общих расходах приближается к 20%. ЗАО "Бахмутский аграрная союз" занимается разведением свиней крупной белой породы. Главной задачей предприятия является создание высокопроизводительного консолидированного стада с высокими откормочных и мясными качествами. Именно для этого в последние годы в селекционной работе используют хряков крупной белой породы датской селекции. Совместно с Институтом свиноводства УААН специалисты хозяйства проводят работу по созданию заводских линий с высокими откормочных и мясными качествами путем прилиття крови хряков датской селекции. В настоящее время получены животные с долей крови на 3 / 4 хряков датской селекции. Проведенный анализ производительности свиноматок показал, что хряки датской селекции несколько снизили многоплодие свиноматок, однако значительно увеличилась интенсивность роста молодняка, а также масса гнезда поросят при отъеме. Генеалогическая структура маточной части стада представлена ​​15 семействами свиноматок, основными из которых являются: Кийа, Майя, Хуке, Волшебница. Показатели репродуктивных качеств основного стада свиноматок (по данным бонитировки 2002 года) следующие: многоплодие - 11,7 гол, масса гнезда при отлучении - 180 кг. За развитием 80% поголовья свиней соответствует требованиям класса элита. Обязательным условием при выращивании ремонтного молодняка является контрольное выращивание, на котором получен среднесуточный прирост - 720 г, при этом возраст достижения живой массы 100 кг составлял 178 дней. Однако главной задачей любого племенного предприятия является получение высокопродуктивных животных, которые стойко передают свои продуктивные качества потомкам. Для определения этого в хозяйстве проводится контрольная откорм животных по общепринятой методике. Свиньи ЗАО "Бахмутский аграрная союз" на контрольной откорме достигают живой массы 100 кг за 163-185 дней по затрат кормов на 1 кг прироста 2,3-3,2 К.А., среднесуточный прирост находится в пределах от 919 до 729 г. Приведенные данные свидетельствуют о высоком уровне селекционной работы в стаде. Поэтому у данного свиноводческого предприятия есть все предпосылки стать одним из ведущих племенных хозяйств Украины по разведению свиней крупной белой породы

Степи и южной Лесостепи - конец первой декады мая, северного и западного Лесостепи и Полесья - первая пятидневка мая. Сроки сева кукурузы и сои уточняют на местах в зависимости от состояния прогревания почвы, степени засоренности полей, холодостойкости гибридов и сортов, качества семян, способов борьбы с сорняками и технологий выращивания. В случае опоздания с севом цветения кукурузы в этом году в ряде районов может совпасть с резким повышением температуры воздуха и наступлением жаркой засушливой погоды, местами будет отмечаться в июле. Следовательно значительная часть цветочной пыльцы может погибнуть, что приведет к образованию череззерници кочанов и снижению урожая. Поскольку в этом году в довсходовое период ожидается нехватка майской влаги в верхнем слое почвы, глубина заделки семян кукурузы и сои должна быть несколько больше, чтобы обеспечить его прорастания во влажном слое. В связи с тем, что в засушливых областях ожидается недобор летних осадков, следует предусмотреть определенное уменьшение густоты растений в пределах допустим оптимальной нормы. В условиях этого года особенно важно провести предпосевную обработку семян биостимуляторами: кукурузы - Зеастимулин, а сои - Емистимом С. Они усиливают устойчивость посевов к неблагоприятным погодным условиям, к поражению болезнями и повышают урожайность на 15-18% за улучшение качества выращенной продукции. Затраты на внедрение этих препаратов окупаются приращениями урожаев в десятки раз. Для получения высоких урожаев кукурузы и сои в системе мер ухода за посевами следует предусмотреть внедрение наиболее эффективных приемов борьбы с сорняками, сохранения влаги в почве и проведения одно-или двукратного подпитки посевов. Применение базовых гербицидов на посевах кукурузы при необходимости сочетают с внесенных страховых гербицидов в период вегетации. При их отсутствии внедряют систему до-и послевсходовых боронувань и междурядных культиваций, используя, в зависимости от механического состава почвы и состояния посевов, тяжелые, средние или легкие зубовые бороны. Считают, что бог лучше уничтожают проростки сорняков в фазе белых нитей ". Досходови боронование прекращают за 3-4 дня до появления всходов кукурузы и сои. Пислясходови боронование кукурузы начинают в фазе двух-трех листьев. Их проводят поперек или по диагонали в направлении строк при скорости движения агрегата не более 5-6 км / ч. Боронованием уничтожается до 85% всходов сорняков. Междурядные культивации проводят с помощью пропашных культиваторов, оборудованных загортачами для усыпления сорняков в междурядьях землей. Если в том есть необходимость, междурядные культивации сочетают с подкормкой посевов минеральными удобрениями, их заделывают на 6-8 см при расстоянии от строки 15 см.

Горох считается хорошим предшественником кукурузы, однако по нему, как правило, размещают озимую пшеницу. Для уменьшения затрат влаги и ускорения сева кукурузы и сои надо минимизировать систему весенней допосевного подготовки почвы, больше внимания обратить на выравнивание его поверхности, по возможности вместо веснооранкы провести обработку почвы с помощью дисковых борон. Высокоэффективную предпосевную подготовку почвы под кукурузу и сою обеспечивают комбинированные почвообрабатывающие агрегаты, а также культиваторы УСМК-5, 4 в агрегате с легкими зубовыми боронами, а на почвах, засоренных пожнивными остатками незначительно, и лапчати бороны в агрегате с легкими зубовыми боронами. На неудобренным площадях научно обоснованные дозы удобрений следует внести под предпосевную культивацию, в строки во время сева и для подкормки посевов. Припосевное внесении повышает окупаемость удобрений приращениями урожаев, по сравнению с разбросным способом, в 2,5-3 раза. Во время сева на черноземах целесообразно внести в строки гранулированный суперфосфат из расчета P10-12. На полях с низкими запасами калия вносят и калийные удобрения. Высокий эффект обеспечивает использование во время сева нитроаммофоски из расчета N10P10K10. Для сева необходимо подобрать наиболее эффективные районированные гибриды кукурузы и сорта сои. В хозяйствах Полесья целесообразнее использовать раннеспелые холодостойкие гибриды кукурузы и сорта сои. В зонах Лесостепи и Степи высевают гибриды и сорта этих культур поздних групп спелости (табл. 2). В зоне Лесостепи половину площадей этих культур следует засеять среднеранними гибридами. В хозяйствах Степи предпочтение следует отдавать засухоустойчивым гибридам кукурузы среднеспелой группы (50-60%). Среднераннюю группу здесь ограничивают до 20-25%, а среднепоздние высевают не более чем на 20% площади. Такого принципа (размещение по группам спелости) можно придерживаться и в отношении сортов сои. Высевать следует высококачественное протравлено и инкрустированные семена лучших районированных гибридов и сортов с энергией прорастания: кукурузы не ниже 90 и сои - 85%. Ожидаемое в этом году рост сумм активных температур в период вегетации кукурузы и сои во всех зонах на 4-7% против нормы создаст благоприятные условия для соответствующего расширения удельного веса площадей более поздних гибридов и сортов, которые дают высокие урожаи. Передовой опыт показывает, что кукуруза обеспечивает высокие урожаи при соблюдении оптимальных сроков сева. Согласно предсказуемыми этом году погодными условиями допустимыми сроками окончания сева кукурузы и сои, которые дадут основания надеяться, что их созревания состоится до первых осенних заморозков, являются: в зонах Степи и южной Лесостепи - конец первой декады мая, северного и западного Лесостепи и Полесья - первый пятидневка мая. Сроки сева кукурузы и сои уточняют на местах в зависимости от состояния прогревания почвы, степени засоренности полей, холодостойкости гибридов и сортов, качества семян, способов борьбы с сорняками и технологий выращивания.

В связи с глубоким промерзанием верхнего слоя почвы в зимний период и медленным его прогревом весной сев кукурузы и сои в этом году рекомендуется начать не раньше чем через 3-5 дней после устойчивого перехода температур воздуха через 10 ° С;
- Потому что в мае, в период массового прорастания семян и появления всходов кукурузы и сои, в ряде областей ожидается существенный недобор осадков, возникает необходимость в увеличении глубины заделки семян;
- В большинстве областей среднесуточные температуры воздуха в мае ожидаются ниже прошлогодних, а по шести областях Степи и трех Лесостепи - ниже среднемноголетняя нормы, что может привести к задержке прорастания семян, снижение его полевой всхожести и получения сжиженных посевов. В летние месяцы этого года в большинстве районов суммы активных температур ожидаются выше нормы, что будет способствовать ускорению роста и развития посевов этих теплолюбивых культур (табл. 1). Даты устойчивого перехода среднесуточных температур воздуха через 10 ° С в основных районах кукурудзосияння этом году видмичатимуться в третьей декаде апреля. В связи с затяжной холодной весной и глубоким промерзанием почвы, оптимальные сроки начала сева кукурузы возможны не раньше 3-5 дней после устойчивого повышения температуры воздуха до 10 ° С и соответствующего прогрев верхнего слоя почвы. Лестницы кукурузы и сои, в основном, могут появиться через 16-20 дней после посева - при оптимальных сроков сева это видвубатиметься в первой половине мая. Появление всходов сои предполагается на 2-4 дня позже кукурузы. Образование пять листков на посевах кукурузы ожидается преимущественно в конце мая. В период от всходов до образования пять листков растения кукурузы проходят первые этапы органогенеза, при которых образуются конусы нарастания початков и метелок и происходит их удлинение, поэтому от состояния погодных условий и ухода за посевами в этот период в значительной степени зависеть размеры кочанов. Предполагается, что в условиях этого года площадь уборки кукурузы на зерно составит 1,6 млн га. По ожидаемого урожая 32-34 ц / га она может обеспечить валовой сбор зерна 5,1-5,4 млн т. Урожай сои в этом году может достичь 11-13 ц / га на площади 100 тыс. га, что позволит получить валовой сбор 110-130 тыс. т зерна этой высокобелковой культуры. Учитывая особенности весенней погоды для повышения продуктивности посевов кукурузы и сои следует реализовать мероприятия, направленные на улучшение условий их роста и развития, в частности разместить посевы по наиболее благоприятных предшественникам. Благоприятными предшественниками для кукурузы и сои во всех зонах является озимая пшеница. Несколько уступает им сахарная свекла. При повышенных доз удобрений удовлетворительным предшественником для кукурузы на зерно может быть и сама кукуруза

В условиях общего экономического кризиса в сельском хозяйстве Украина резко уменьшились объемы авиаобробок. Острой необходимости возрождения сельскохозяйственной авиации были посвящены три Международные конференции (Кировоград, 1998 год; Киев, 2000 и 2003 годы). В результате следует отметить, что этот вопрос сдвинется с места: так, в конце 2002 года создан "Ассоциацию сельскохозяйственной авиации", представляющая более 20 государственных и частных коммерческих предприятий, расположенных во многих областных центрах Украины. Учитывая важность этой проблемы, ряд ведущих фирм - производителей пестицидов ("Сингента", "Байер КропСаенс", "Дюпон") активно сотрудничают с региональными авиаподразделением, регистрируя свои препараты для использования авиаметодом. Самые высокие уровни индексов благоприятности погодных условий видмичатимуться в зоне Лесостепи, где они составят: в мае - 1,05, в июне - 1,04, в июле - 1,03, в августе - 1,01 и в сентябре - 1,14. В зоне Полесья течение всего периода вегетации они будут приближаться к Среднемноголетний нормы. Индексы, ниже нормы, видмичатимуться течение июля и августа только в зоне Степи. В решающем для уровней урожая июле индексы благоприятности погодных условий по АР Крым, Херсонской и Запорожской областях не будут превышать 0,62-0,65. Суммы месячных осадков в течение вегетации имеют наибольшее влияние на урожай, особенно в летние месяцы. В большинстве областей они ожидаются удовлетворительными, кроме недобора их в мае на 25-49% по Николаевской, Одесской, Винницкой, Тернопольской, Хмельницкой, Черновицкой, Волынской, Житомирской, Ивано-Франковский и Львовской областях. Однако уменьшение их в начале вегетации не окажет существенного влияния на урожай этих культур. Анализ прогноза погодных условий свидетельствует, что в начале вегетационного периода кукурузы и сои они будут иметь ряд специфических особенностей, которые следует учитывать при выращивании этих культур:

Сортовая политика в рыночных условиях
В рыночным период главным показателем относительно внесения нового сорта в Государственный рестру разрешенных для выращивания в Украине сортов пшеницы был уровень его урожайности. При этом в реестре были сорта сильной, ценной и кормовой пшеницы. С 2003 года эта группа сортов дополнено сортами сверхсильной пшеницы. Первым стал сорт Селекционно-генетического института - Панна. Ожидаемое появление его стала толчком для широкого развертывания в институте нового для Украины направления - селекции сверхсильных сортов пшеницы, основной целью которой является, с одной стороны, повышение конкурентоспособности украинской пшеницы на мировом рынке, а с другой - обеспечение собственных потребностей Украины в зерне действительно высокого качества , в том числе и в регионах, которые до сих пор считали зонами, непригодными для выращивания высококачественного зерна. Четыре года испытания сорта Панна и подобных ей (Крестьянка, Куяльник и Никония) свидетельствуют, что вся Украина пригодна для выращивания зерна, что по качеству оно, вне всякого сомнения, может быть лучше, чем зерно яровой пшеницы Канады или Казахстана. В этой статье приводятся результаты совместного опыта Селекционно генетического института и Института испытания сортов 2002 года по программе исследований "сверхсильной пшеницы Украина" (таблица). Опыты проводили на семи сортоисследовательской станциях Института испытания сортов. Изучали четыре сорта (Альбатрос одесский, Панна, Крестьянка и частично Никония). Влияние азотных удобрений изучали на пяти основных вариантах, а именно: N0, N50, N100, N150 и N200 (в действующем веществе). Аммиачную селитру вносили разбросным способом по поверхности посевов осенью после прекращения растениями активной вегетации. На некоторых станциях дозы в 100, 150 и 200 кг азота вносили дробно в два или три приема (поздней осени, ранней весны и поздней весной), но существенной разницы в урожайности зерна и его качества при этом не выявлено. Средняя урожайность зерна по всем вариантам опыта и по всем сортам на Беляевской, Мукачевской Андрушкивський, Славутской, Полтавской, Верховский и Луганской сортоисследовательской станциях составляла 56, 48, 63, 47, 37, 59 и 50 ц / га, соответственно. В этой статье рассматриваются только сорта Альбатрос одесский и Панна как наиболее контрастные по урожайности и качеству зерна. Из таблицы видно, что урожай зерна на контроле в среднем по опыта составляет 45,2 ц / га. При внесении 200 кг азота он увеличивается на 7,9 ц и достигает 53,1 ц / га. При внесении традиционной для нас дозы N50 увеличение урожайности тоже существенное и составляет 4,7 ц / га. Урожайность широкоизвестного и наиболее распространенного в Украине сорта Альбатрос одесский достоверно выше урожайность сорта Панна на 3,7 ц / га. По содержанию белка на контроле в пяти случаях сформировалось зерно шестого и пятого, в четырех - четвертого, в трех - третьего и в двух - второго классов. В среднем на контроле в обоих сортов по этому показателю зерно соответствует требованиям типичной для Украины четвертого класса с содержанием белка 11-11,9%. Низкий содержание белка на Беляевской,

Мукачевский и у сорта Альбатрос одесский - на Андрушкивський станциях. На Славутской станции на контроле сформировалось зерно третьего, а на Полтавской - второго класса. При внесении 50, 100, 150 и 200 кг азота содержание белка в среднем повышается у сорта Альбатрос одесский на 0,7%, 1,5%, 2,6% и 2,7%, а у сорта Панна - на 0,9 %, 1,7%, 2,5% и на 3,3%, соответственно. При этом для получения зерна первого класса с содержанием белка не менее 14% в Полтавской станции по обоим сортам и на Старобельской станции по сорту Панна достаточно было провести традиционное подпитки 50 кг азота. На Андрушкивський и Верховский станциях по сорту Панна следовало внести по 100 кг азота, на Хмельницкой - по сорту Панна, а на Старобельской - по сорту Альбатрос одесский для достижения этого доза азота должна составлять 150 кг. На Биляивский станции по обоим сортам, а на Славутский - по сорту Альбатрос одесский для получения зерна первого класса надо было вносить по 200 кг азота. По сорту Альбатрос одесский на Андрушкивський и Верховский станциях получить зерно первого класса так и не удалось. На Мукачевском станции по сорту Альбатрос получено зерно только четвертого, а по сорту Панна - третьего классов. Во всех без исключения случаях зерно сорта Панна накапливает больше белка, чем Альбатрос одесский. В среднем его содержание в сорта Панна достоверно выше на 1%. Приведенные в таблице данные силы муки (величины W) демонстрируют сложную зависимость этого определяющего показателя качества от условий выращивания пшеницы и сортовой принадлежности муки. Так, в среднем по опыта у сорта Альбатрос одесский показатель W с 188 о.а. на контроле увеличивается до 245 о.а. при внесении 200 кг / га азота. Таким образом, в среднем по всем станциям на одном из вариантов у этого сорта не получено зерно сильной пшеницы, для которого минимальной величиной W является 280 о.а.

Сравнение значений W у сорта сильной пшеницы Альбатрос одесский и сверхсильного - Панна свидетельствует, что во всех без исключения случаях сила муки у сорта Панна достоверно выше. Так, в среднем на контроле величина W у этого сорта равна 290, а на варианте N200-391 о.а., что в среднем на 119 о.а. достоверно больше, чем в Альбатроса одесского. При этом в среднем по каждому варианту, в том числе на контроле, у сорта Панна по величине W сформировалось зерно сильной пшеницы. Анализ показателей W по отдельным станциям позволяет выяснить основные причины его изменчивости. Низким показатель W (22-108 о.а.) был на Беляевской сортоисследовательской станции. При этом во всех случаях получен фуражную пшеницу. Причина в том, что средняя степень повреждения зерна вредной черепашкой на этой станции составлял 20%. На юге и востоке Украины удельный вес таких товарных партий зерна достаточно высока и может достигать 20-30%. Невысокая в целом сила муки на Мукачевском станции прежде всего объясняется низким уровнем белковости зерна. Вместе применения высоких доз удобрений (N150-200) позволяет получить у сорта Альбатрос зерно с показателем W 150 и 259 о.а., а у сорта Панна - 320 о.а., что соответствует требованиям к сильной пшеницы. Это свидетельствует о том, что даже на бедных почвах Закарпатье можно получать высококачественное зерно. Зерно с чрезвычайно высокими значениями W как у сорта Альбатрос одесский, так и у сорта Панна сформировалось на Андрушкивський, Верховский и Полтавской сортоисследовательской станциях Житомирской, Ровенской и Полтавской областей, соответственно. Зерно сильной пшеницы у сорта Альбатрос одесский на этих станциях сформировалось в тринадцати из пятнадцати возможных случаев (W 290-413 о.а.), а у сорта Панна такое зерно получено во всех случаях (W 329-562 о.а.) . Одновременно как на этих трех, так и на двух других станциях наблюдается достаточно большая разница как относительно абсолютных значений W, так и относительно соотношения этого показателя в двух сортов опыта. Так, на Андрушкивський сортоисследовательской станции разница по силе муки между сортами Альбатрос одесский и Панна, несмотря на высокую разницу по содержанию белка, была наименьшей - 79 о.а. (У сорта Панна показатель W в среднем выше, по сравнению с Альбатросом одесским, в 1,23 раза). Это дает нам основания полагать, что условия выращивания пшеницы на Андрушкивський станции были наилучшими. К тому же, зерно было собрано до дождей, мало темно-красный цвет, не было повреждено вредной черепашкой. На Старобельской станции повреждения зерна вредной черепашкой в ​​среднем достигло 4,6%. В этих условиях сорт сильной пшеницы Альбатрос одесский формирует фуражное зерно (варианты N0 и N50), а на последних вариантах, несмотря на высокое содержание белка, зерно с показателем W всего 148 о.а., не может считаться высококонкурентным как на внутреннем, так и на мировом рынках. В этих же условиях сорт сверхсильной пшеницы Панна на всех вариантах по показателю W сформировал зерно сильной пшеницы (282-358 о.а.). Природа низкой в ​​среднем (если не считать две первые станции) силы муки в обоих сортов на Славутской станции Хмельницкой области другая по сравнению с рассмотренными случаями, и касается уровня амилолитической активности муки, вызванной, как уже подчеркивалось, прорастанием зерна в колосе.

Так, показатель W у сортов Панна и Альбатрос одесский на этой станции различается в 2,25 раза, а разница между средними показателями W максимальная и достигает 174 о.а. Для демонстрации этого в таблице приведены значения ЧП на Андрушкивський и Славутской станциях. На первой зерно собрано в дождей, и по этому показателю сорта Альбатрос одесский и Панна достоверно не различались между собой. На Славутской станции зерно в обоих сортов обесцвеченные дождями, в результате чего показатель ЧП у сорта Альбатрос одесский находится в пределах 151-210 с, тогда как у сорта Панна он, хотя и ниже, чем на Андрушкивський станции, однако остается очень высоким и варьирует в зависимости от варианта опыта, от 328 до 364 с. Потому и сила муки у сорта Панна высокая - 316-414 о.а. Та самая, но менее выраженная природа большой разницы по силе муки между сортами Альбатрос одесский и Панна наблюдается и на Верховский станции Ровенской области. На этой станции зерно было тоже обесцвеченные дождями, но дезагрегация крахмала в результате разрушения под воздействием прорастания комплекса "клейковинних белки - амилолитические ферменты" зашла еще не так далеко, как на Славутской станции. Из таблицы видно, что сорт Панна во всех без исключения случаях достоверно превосходит сорт Альбатрос одесский по величине силы муки. Изложенное подтверждает наши предыдущие данные о том, что этот сорт, кроме генетически обусловленных особенностей клейковинного комплекса, обеспечивающих высокие физические свойства теста, имеет высокую устойчивость к прорастанию зерна в колосе. Вывод
В рыночных условиях главной проблемой выращивания и использования зерна пшеницы становится повышение его конкурентоспособности как на внутреннем, так и, главное, на внешнем рынках. Достичь этого возможно за счет одновременного снижения себестоимости зерна и существенного повышения его качества. Главные пути решения этих проблем следующие:
1. Сокращение площади посева пшеницы или хотя концентрация внимания на 5-6 млн га лучших земель и на предшественниках, средняя урожайность зерна на которых может и должна быть не менее 50 ц / га.
2. Зерно из этих площадей посева по содержанию белка должно соответствовать требованиям первого-третьего классов (12-15% на сухое вещество). Для достижения этого, в зависимости от уровня естественного плодородия земли, минимальные дозы азотных удобрений должны составляет 100 -150 кг азота (действующего вещества) на один га посева.
3. Все эти площади должны засиватись только сортами сильной и сверхсильной пшеницы и устойчивыми к прорастанию зерна в колосе на последних этапах созревания зерна.
4. В южных, восточных и центральных областях Украины посевы сильной и сверхсильной пшеницы должны быть защищены от повреждения зерна вредной черепашки.
5. При выполнении этих агротехнических мероприятий с одновременным использованием сверхсильных сортов пшеницы вся Украина может стать зоной производства конкурентоспособного зерна пшеницы высокого качества.

Хранить семена всегда проще, при этом объем хранилищ (при равной конечной питательной ценности) уменьшается в десятки и более раз. Гидропонный зеленый корм вводят в кормовые рационы как зеленую витаминную добавку или как основной корм. Его скармливают животным непосредственно после сбора, без промежуточного хранения. Как сбалансированный корм он качественно превышает все известные промышленные концентраты. Его использование снижает себестоимость животноводческой продукции в среднем на 15-20%. Это достигается главным образом за счет повышения усвояемости корма и увеличения надоев молока, сокращение расходов на дорогой комбикорм, синтетические витамины и ветеринарное обслуживание за счет уменьшения заболеваемости и смертности скота, повышения репродуктивной способности, изменений в структуре посевов и сокращения объемов полевых и заготовительных работ. Молодая сочная трава, несмотря на большое содержание воды (70-85%), имеет высокие кормовые качества. В сухом веществе такой травы содержится 20-25% протеина, 10-16 клетчатки, 4-5% жира, 30-50 БЕР, 9-11% минеральных веществ. Питательные вещества находятся в легкоперетравний и хорошо усваиваемой форме. На переваривание 1 кг сухого вещества зеленого корма КРС выделяет переваримых соков в 1,5 раза меньше, чем на 1 кг концентратов, и в 3 раза меньше, чем на переваривание сена. Зеленая масса содержит в 2 раза больше усвояемого протеина, богата каротином, витаминами С, Е и витаминами из группы В. Ее скармливают без подготовки свиньям, поросятам, КРС, кроликов; птицы дают в измельченном виде. Постоянная и равномерная подачка зеленых витаминизированных кормов, особенно в зимний период и ранней весной, заметно повышает продуктивность животных. За период 7-10 суток фуражная масса злаковых культур увеличивается в 5-6 раз. Квадратный метр производственной площади способен давать 20-25 кг зеленой массы ежедневно. Из ячменя можно получить 5-6 т зеленой массы. Себестоимость тонны зеленого гидропонного корма составляет в среднем 115-140 грн. Возможно гидропонных способом получать дешевую продукцию, чем при обычном земледелия? Прежде чем ответить на этот важный вопрос, следует рассмотреть целый ряд важных факторов. Во время выращивания растений в почве урожай может быть уничтожен за одну ночь градом. Сильные ливни, засуха также приводят к аналогичным результатам. Независимо от того, выращивают растения в почве, или гидропонных способом, они требуют влаги, освещения, кислорода и элементов питания. По гидропонного способа выращивания все эти факторы находятся под постоянным контролем, а также существует возможность создать оптимальные условия роста и развития растений и получать продукцию высокого качества, чем за выращивание растений в почве. Новые социально-экономические отношения в сельском хозяйстве, основанные на личной экономической заинтересованности работников агропромышленной отрасли, должны обеспечить зелеными кормовыми ресурсами животноводство течение всего года.

Гидротехнология в решении проблемы кормов
Гидропонная выращивания зеленых кормов используют и развивают все промышленно развитые страны мира. Исследования, проведенные в этих странах, подтвердили, что зеленые растения, выращенные гидропонных методом, является биологически полноценным кормом и важным источником витаминов, ферментов и минеральных веществ. Производство кормов этим методом стимулируется общей мировой тенденцией внедрения ресурсосберегающих технологий и горячее приветствуется экологами. Поэтому специалисты Института животноводства УААН совместно со специалистами Харьковского комбикормового завода совершенствуют гидропонная технологию и оборудование для выращивания витаминного корма. Технология позволяет практически по полной независимости от внешних источников кормов постоянно и равномерно производить зеленый и экологически чистый корм для животных и птицы. Постоянное производство зеленых кормов решает основную задачу: ежедневное обеспечение сельскохозяйственных животных и птицы необходимым количеством экологически чистого зеленого корма, особенно в зимний период, когда нехватка витаминов в кормах крупнейшая и этот корм важный. Для промышленного производства зеленого корма используется модульный принцип построения комплекса с автоматическим управлением режимами выращивания растений (световым, температурным, увлажняющим и др.). Этот принцип дает возможность в течение целого года в закрытых помещениях выращивать сочную зеленую массу с семенами зерновых культур и равномерно и постоянно обеспечивать животных высококачественным, витаминизированным питанием, независимо от климатических условий и времени года. Технология решает такие актуальные задачи:
- Выращивание высококачественной с.-х. продукции, в частности зеленых, свежих, витаминизированных кормов;
- Дает возможность постоянно и сбалансировано обеспечивать животных витаминизированными кормами в условиях длительной украинский зимы;
- Обеспечивает организацию индустриального производства кормов за ограниченных площадей сельскохозяйственных земель, при наличии территорий, подвергшихся полное или частичное радиоактивное заражение (Чернобыльская зона) и т.д.;
- Создает альтернативу опасном выпуска синтетических белково-витаминных добавок;
- Упрощает содержание товарной фермы там, где заготовка и, особенно, хранения сена, соломы, сенажа, вызывают трудности, частично решается проблема хранения кормов. Известно, что сено, силос, сенаж и другие корма при хранении постоянно теряют свою питательную ценность и эти потери могут достигать 50% и более.

Агрометеорологические условия, сложившиеся в осенне-зимний период, оказались чрезвычайно сложными и крайне неблагоприятными для осенней вегетации и перезимовки озимой пшеницы и других зимующих культур, что было обусловлено рядом опасных погоды явлений. Результаты отращивания проб озимой пшеницы, отобранных на полях 23 февраля агрометеоролог метеорологических станций это подтверждают. Количество проб, выраженная в процентах от общего числа, взятых до отрастания, по отдельным градациями зриджености растений, приведена в таблице 1. К полевого обследования посевов, которое будет проводиться через 7-10 дней после возобновления вегетации озимой пшеницы, это единственная объективная информация, характеризующая степень повреждения растений в неблагоприятных условиях зимовки. На основании ее, а также с учетом состояния посевов в период осенней вегетации и пагубных последствий ледяной корки, специалисты Украинского гидрометцентра прогнозируют повреждения озимой пшеницы на площади 3445,1 тыс. га, что составляет 41% общего размещения культуры на полях. Подводя итоги анализа условий перезимовки озимой пшеницы, приходим к такому выводу о причинах повреждения и гибели растений на больших площадях. Основными факторами, которые обусловили большие размеры повреждения посевов в период зимовки, были: а) неблагоприятные погодные условия в период сева озимых (обильные осадки в сентябре), в результате чего значительные площади были засеяны не в оптимальные, а в допустим поздние сроки; б) низкие температуры воздуха в начале зимы при отсутствии снежного покрова, что приводило к снижению температуры почвы на глубине залегания узла кущения до минус 14 ... 16 ° С в то время, когда критическая температура вымерзания для хорошо развитых растений в этот период составляла минус 17 ... 18 ° С. Как следствие этого, на трети площадей озимой пшеницы отмечалась изреженность до 30%, а на 20-25% площадей - до 50%; в) чередование длительных оттепелей и резких похолоданий в январе привело к образованию на полях притертой ледяной корки, продолжительность залегания которого на большей части площадей превышала 40-50 дней, после чего гибель слаборазвитых зимующих растений неизбежна. Поэтому приведенные в таблице 2 показатели ожидаемых площадей с неудовлетворительным состоянием озимых культур, и в том числе озимой пшеницы, заслуживают пристального внимания и должны быть учтены при подготовке к пересев и подсев поврежденных посевов. Завершение зимовки озимой пшеницы происходило при неблагоприятных агрометеорологических условий. Минимальная температура почвы на глубине узла кущения во второй декаде марта понижалась до минус 2 ... 7 ° С. Морозы ночью и небольшое повышение температуры воздуха днем ​​не способствовали быстрому освобождению полей от ледяной корки. К концу второй декады она удерживалась на многих полях Винницкой, Днепропетровской, Донецкой, Киевской, Луганской, Николаевской, Полтавской, Сумской и Черниговской областей. Толщина ледяной корки изменилась незначительно. Вследствие перепадов температуры в течение суток на многих полях появились и сохраняются на мерзлом грунте "блюдца" с талой водой, то есть сложились условия для локального вымокания растений. Экспертная оценка состояния посевов озимой пшеницы, проведенная сотрудниками Научного центра "Агроресурсы", показала, что на начало возобновления вегетации следует ожидать такие площади полей, характеризующихся состоянием развития растений: - Хорошо развитые растения с коэффициентом кущения 2,5-3,5, изреженность в строках до 15% и пятнами - до 5%. К ним относят посевы преимущественно оптимальных сроков сева, получили минимальные повреждения от неблагоприятных факторов перезимовки. В разных областях площади таких посевов будут колебаться в пределах 30-50% полей с озимой пшеницей. Они способны обеспечить урожайность выше среднего уровня; - Растения в фазе третьего листка и начала кущения со изреженность в строках 15-20% и пятнами - до 10%. Это посевы преимущественно допустимых и поздних сроков сева. Площади их могут колебаться от 20 до 40% полей и обеспечить среднюю зерновую продуктивность; - Растения в фазах всходов и третьего листа со изреженность в строках 20-25% и пятнами - 10-15%. К ним относят посевы поздних сроков сева в районах, где неблагоприятные условия зимовки были не слишком жесткими. Их площади в отдельных районах могут колебаться от 10 до 30%, а потенциальная производительность будет ниже среднего уровня; - Слабо развиты с осени посевы со изреженность в строках 40-60% и пятнами - более 30%. Это в основном площади поздних сроков сева, что не в состоянии сформировать рентабельную производительность. Таких площадей в разных областях Украины вид15 до 25%; - Площади, где изреженность в строках и пятна превышают 60%. Посевы поздних сроков сева в районах, где сложились чрезвычайно суровые условия зимовки. Потенциальная продуктивность их не в состоянии компенсировать затраты на производство зерна. Такие участки в отдельных районах и хозяйствах могут колебаться от 10 до 50% площади полей. Приведенный спектр потенциальной продуктивности различных площадей посевов, характеризуется состоянием развития растений и степенью повреждения их неблагоприятными условиями в период зимовки, осложняет проведение расчетов ожидаемой урожайности и валового сбора зерна озимой пшеницы. К сожалению, уровне их, через экстремальные условия погоды и нарушение оптимальных сроков сева осенью прошлого года, могут оказаться близкими к минимальному (по сравнению с предыдущими годами в ретроспективе до 1990 года). За этот период неурожайными для озимой пшеницы были 1996 г., когда средняя урожайность по стране составила 23 ц / га, 2000 г., когда она оказалась минимальной (21 ц / га) за последние 12 лет. Валовые сборы зерна в эти годы составили соответственно, 13,3 и 9,8 млн т. С учетом крайне неблагоприятных условий зимовки в текущем году маловероятно превышение этих показателей. Хотя справедливости ради стоит привести несколько оптимистичный прогноз сотрудников научного центра "Агроресурсы", расчеты которых ориентируют на валовой сбор зерна озимой пшеницы около 12,2 млн т при средней урожайности 26 ц / га.

20 марта с киевской прессой встречался шведский экономист Андерс Аслунд, известный своими рекомендациями относительно экономических реформ в странах Восточной Европы. Сейчас господин Аслунд работает в Фонде Карнеги в Вашингтоне, но перед этим долго консультировал правительства постсоветских стран. В частности, с 1998 года был старшим советником правительства Кыргызстана по аграрной политике, с 1994 по 1997 - советником правительства Украины по вопросам экономики, с 1991 по 1994 - на той же должности в правительстве России. Нынешняя пресс-конференция Андерса Аслунда была посвящена в основном одному вопросу - перспективам вступления Украины во Всемирную торговую организацию (ВТО). В предлагаемом материале представлены высказанные экономистом аргументы в изложении. Свое посещение Украине господин Аслунд посвятил изучению вопросов, связанных с торговой политикой нашего государства. Действительно, отметил он, складывается впечатление, что такая политика существует, ведь продукция Украина находит место на мировом рынке, довольно много торговых отношений сформирована с Россией, Евросоюзом, США. Однако региональная структура украинского экспорта имеет очень искаженный вид: в прошлом году лишь 19 его процентов было направлено на ЕС, хотя с точки зрения географического и размеров экономики на этот регион должно поставляться по крайней мере 50% украинского экспорта. Во внешней политике Украины есть три важных вопроса. Первое - это отношения с Россией и СНГ. В начале 90-х годов здесь было принято соглашение о свободной торговле, однако она не работает. Каждая из стран Содружества сопротивляется экспорт из другой страны, вследствие чего взаимная торговля развивается вяло. Происходит это потому, что в СНГ нет арбитражного суда и других институтов, которые бы обеспечивали выполнение заключенных договоренностей. В ВТО все это есть, поэтому Украине нужно как можно быстрее вступать в ВТО. Это, в частности, поможет ему развивать нормальные торговые отношения с Россией и другими странами СНГ. Внутри СНГ предлагаются и другие схемы взаимодействия: таможенный союз (действует с 1995 года для некоторых стран), который вообще, по мнению господина Аслунда, таможенным союзом не является. Этот институт не работает, поэтому ее переименовали в ЕврАзЭС. Однако ЕврАзЭС также не работает. Что тогда? Тогда в Москве встречаются четыре президента и подписывают заявление о намерении вести переговоры, чтобы в будущем создать зону свободной торговли - единое экономическое пространство. Но такое решение уже принималось десять лет назад, и из этого ничего не вышло. Итак, в действительности президентам следовало бы заявить таким образом: нам надо вступать в ВТО, иначе торговля у нас не будет. С другой стороны, попытки Украины выйти на рынки Западной Европы подвергаются сплошной протекционизм со стороны западных правительств. Существует соглашение Украины и ЕС от 1994 года о партнерстве и сотрудничестве, в действительности ничего не значит. Важнейший пункт в этом соглашении - это намерение ЕС развивать с Украиной свободной торговле. Однако как этого достичь? Надо договариваться, но чтобы иметь возможность договориться, нужно быть членом ВТО. Потому что соглашения о свободной торговле, которые действуют в других местах в мире, основаны на правилах ВТО. Можно говорить о трех пакеты проблем, имеющих место в процессе вступления Украины в ВТО. Во-первых, это двусторонние соглашения о доступе к рынкам (каждая страна ВТО, которая имеет претензии к кандидату, может задавать ему требования. Здесь Украины сделано очень много, подписаны двусторонние протоколы. Подписан протокол и с ЕС, что является очень большим достижением. Однако существуют серьезные проблемы с двумя странами - США и Молдовой. Из США Украина должна оспаривать курятины. Для Молдовы Украины-то вроде старшего брата, который повстановлював различные квоты на импорт сахара, овощей, фруктов, что, по правилам ВТО, является неприемлемым. Второй пакет - это торговый режим. Именно здесь заложены наибольшие препятствия на пути Украины в ВТО, преодолевать которые придется минимум год и в преодолении которых Украина имеет пока мало успехов. Например, американцы говорят, что плохо понимают торговый режим Украине, потому что он имеет в основном индивидуальный характер, а не опирается на общие правила. Третья группа проблем - дотирование сельского хозяйства. ВТО позволяет лишь небольшой уровень дотирования, однако украинские аграрии настаивают на их увеличении. Кроме того, Минфин ежегодно сокращает дотации, и это разумно. Но проблема заключается в том, что Украина не может представить долгосрочной сельскохозяйственной политики, что нужно для вступления в ВТО. Хотя в этом ничего сложного нет: надо просто сесть и обо всем договориться.

Есть определенные технические проблемы, которые также не очень сложные. Например, нужны новые законы по защите интеллектуальной собственности. Эту работу вполне реально выполнить в течение года. Очень важным моментом является синхронность вступления в ВТО Украины и России. Эти две страны имеют на сегодня всевозможные ограничения друг относительно друга. И если, скажем, Россия вступит в ВТО первой, она сможет влиять на процесс вступления Украины и решать таким образом свои торговые проблемы. Или же наоборот. Проблему такого рода Украине имеет сейчас с Молдовой, которая является членом ВТО и может в ультимативном порядке требовать, чтобы Украина отменила незаконные квоты на импорт, а в случае невыполнения этого требования - заблокировать вступление. Поэтому Украине нужно продвигаться к ВТО как можно быстрее, чтобы не оказаться в проигрышной позиции. Но проблемы будут, и больше всего их будет сахарная промышленность. Она работает плохо, ее следует рассматривать как неудачную советскую инвестицию. Чтобы поддержать отрасль, государство прибегает сейчас к протекционизму. Однако нельзя применять политику протекционизма в отрасли, которая медленно "умирает"; вместо этого следует рассмотреть радикальные варианты и решить, что эта промышленность будет делать в будущем. В Украине уже существует понимание того, что нельзя иметь отрасли, которые являются дотируемых навсегда и мириться с их неэффективностью: надо либо превратить отрасль в эффективную, или серьезно ее сократить. Это - принципиальная позиция. Сейчас в различных отраслях выделяются ведущие предприятия, происходит концентрация. Однако когда старые заводы устраняются, это не означает потери производства - это означает обновление промышленности. И украинская сахарная отрасль является одним из примеров, где еще не пробовали осуществить реструктуризацию. Как проблемный называют также мясное животноводство. Однако выясняется, что корни проблем здесь - бедность в деревне. Бедные люди имеют по одной-две свиньи и не хотят, чтобы цены на мясо падали. Однако это не может быть причиной для протекционизма в мясной отрасли, просто следует комплексно заниматься социальными проблемами. Наконец, считает шведский экономист, в Украине прекрасные условия для сельского хозяйства и она должна быть среди 17 главных экспортеров аграрной продукции в мире, которые выступают сейчас за свободную торговлю. Политические проблемы, по мнению господина Аслунда, не мешают украинским чиновникам осознавать важность вступления в ВТО. Поскольку торговля - это больше экономика, чем политика. С другой стороны, если торговля не станет политическим вопросом, то решен оно не будет.

В конце марта Украинская аграрная конфедерация (УАК) провела "круглый стол", посвященный перспективам кредитования аграрного сектора в текущем году. Некоторые из выступлений участников этого мероприятия "Предложение" подает в изложении. Вступительное слово произнес вице-президент УАК Ярослав Краснопольский. Он отметил, что сейчас на аграрном рынке серьезно работают более десятка банков, в частности, "Аваль", Укрэксимбанк, "Правексбанк", "Приватбанк", "Райффайзенбанк", "Сбербанк", "Укрсоцбанк". Что же они получили от сотрудничества с сельхозпроизводителем? Конечно, определенные доходы. Но не это является главным на данном этапе. Главным достоянием для банков является клиент, а также опыт работы на сложном аграрном рынке. И хотя банки часто заслуживают критику за высокие проценты, осторожность, определенную негибкость, бюрократию, однако им следует отдать должное и за смелость. Следующим положительным моментом, который возник в процессе вхождения банков в аграрный сектор, стала возможность компромисса со стороны Кабмина и Верховной Рады относительно частичной компенсации процентов по кредитным ставкам. По мнению специалистов, этот инструмент должен иметь временный характер, то есть срок его действия не должен превышать 2-3 лет. Бесспорным достижением является определенная стабильность объемов кредитования АПК (примерно по 4 млрд грн в год), а также постепенное уменьшение ставки по кредитам. Господин Краснопольский выразил надежду, что в 2003 году средняя ставка будет находиться в пределах 18-20%. Сезон кредитования-2003, по мнению Ярослава Васильевича, пройдет под знаком зимне-весенних погодных неурядиц. Чтобы уменьшить их влияние на урожай сельхозкультур, производителям нужно закупить семена яровых, горюче-смазочные материалы, минудобрения, средства защиты растений и пересеять утраченные площади. Для этого нужны либо денежные ресурсы от банков, или товарные от поставщиков. В целом потребность аграриев на весеннюю компанию оценивается суммой 8 млрд грн, в том числе для пересева и подсева озимых - 1,2-1,4 млрд грн. Однако самой болезненной темой для крестьян является приобретение великовартиснои продукции - техники. И здесь без долгосрочных кредитов не обойтись. В этой связи господин Краснопольский назвал такие неутешительные цифры: если краткосрочные кредиты удовлетворяют нынешние потребности аграриев на 30%, то долгосрочные - на 2%.

Серьезной проблемой остается отсутствие надлежащей залога по кредитам. Учитывая, что земля для большинства товаропроизводителей является предметом аренды, возможность использования этого мощного инструмента как залога исключается. К тому же, в процессе прохождения через парламент по проекту Закона "Об ипотеке" был изъят раздел относительно земель сельскохозяйственного назначения. Это делает невозможным привлечение до 80 млрд грн для труда сельхозпроизводителей с банками. А значит, принятый в перспективе закон будет половинчатый и не решит проблемы привлечения кредитов сполна. Сейчас, кроме будущего урожая, предложить в залог аграриям часто нет и чего. Но банки неохотно соглашаются на такой залог. Ведь более 30 видов рисков - организационных и погодных-могут повлиять на урожай. Поэтому нужно принимать много мероприятий, в основе которых лежит соблюдение технологий сельхозпроизводства, однако погодные риски без страхования обуздать невозможно. Сейчас в Украине зарегистрировано свыше 300 страховых компаний, более 50 из которых работают с сельским хозяйством. Так, проблему страхования рисков утраты урожая Ярослав Краснопольский назвал проблемой № 1 развития кредитования аграрного сектора. Актуальным является также принятие закона о защите прав кредитора, своими правами, по мнению вице-президента УАК, пока уступает долги Такой закон нужен не только банкам, но и поставщикам материально-технических ресурсов, работающих с сельхозпроизводителями на условиях товарного кредита. Ведь не секрет, что аграрии иногда злоупотребляют доверием кредиторов и те вынуждены втягиваться в довольно длительную процедуру принудительного взыскания задолженности. Если должник проявляет нежелание возвращать деньги, то эта процедура тянется не менее 2 месяцев. Итак, кто пробовал пройти процедуру возврата своих средств из судебно-исполнительные органы, потом десять предостерегает быть осторожнее с сельским хозяйством. Вице-президент УАК напомнил о такое правило: один довольный пяти приведет, а один недовольный - сорок отвлечет. Яркой иллюстрацией нерешенности проблем кредитования стала и кризис, возникший сегодня на зерновом рынке. Со страниц газет и с телеэкранов не сходят разговоры о том, как крестьяне за бесценок, по указанию или упущением, продали зернотрейдерам выращенный урожай. Виновными стали трейдеры и правительство. Но решение проблемы, считает Ярослав Краснопольский, лежит в довольно прозаической плоскости: товаропроизводителю деньги нужны не тогда, когда цена на зерно вырастет, а тогда, когда наступает время сеять озимые и собирать урожай подсолнечника и сахарной свеклы. Лишь бы вопрос продажи зерна через товарные и фьючерсные биржи решались быстрее, крестьяне должны надежный и прозрачный механизм финансирования своей хозяйственной деятельности.

Далее было слово старший сотрудник Всемирного банка Родриго Чавес. Насампочаток он отметил, что все были шокированы теми событиями, которые сделали невозможным участие господина Козаченко в работе этого "круглого стола", и выразил надежду на скорое положительное решение этого недоразумения. В своем выступлении представитель Всемирного банка остановился на трех проблемах, что, по его мнению, препятствуют финансированию аграрного сектора. Первая из них заключается в малом размере финансового сектора и низких темпах его роста, особенно если сравнивать их с темпами роста экономики в целом. А именно: финансовый сектор Украины по сравнению с экономикой государства составляет 22-25%, тогда как в ведущих странах Запада этот показатель колеблется от 80 до 250%. Второй проблемой является то, что имеющиеся в финансовом секторе средства распределяются между очень ограниченным кругом сельхозпроизводителей, поэтому доступ к банковским кредитам имеют далеко не все из них. Третья проблема заключается в том, что даже и ограниченное количество производителей, которые имеют доступ к кредитам, получают их на очень невыгодных условиях. Если, например, любой канадский фермер может взять кредит на срок до 20 лет под 2-3%, то в Украине срок кредитования ограничен двумя-тремя годами, а ставка колеблется вокруг 20%. Поэтому возникает вопрос: каким образом украинские сельхозпроизводители должны выдерживать конкуренцию с западными фермерами. Господин Чавес считает ответ вполне очевиден: им будет очень и очень трудно выдерживать эту конкуренцию.

Для решения этой проблемы надо сначала провести очень точную диагностику, чтобы найти правильные пути ее решения. На взгляд Родриго Чавеса, ситуация в украинском финансовом секторе объясняется не чем иным, как рациональной поведением участников рынка - банков, сельхозпроизводителей и других - при существующих условиях. Ведь совершенно очевидно, что любой вкладчик банка ожидает от него защиты своих средств и желает в любое удобное для себя время вернуть их обратно. Гарантировать возврат депозитов вкладчикам банк может лишь при условии, если кредитовать ими надежных заемщиков, которые вовремя деньги возвращать. К сожалению, в Украине ситуация такова, когда ни вкладчики, ни заемщики не является надлежащим образом защищенными теми механизмами, которые активно используются за рубежом. Например, нельзя использовать как залог для получения кредита землю. Что касается движимого имущества - сельхозтехники, будущего урожая, то оно считается ненадежным залогом, и может приниматься банками только в ограниченных объемах. Если говорить о таких инструментах, как лизинг, использование складских свидетельств, то они в Украине отсутствуют. И перечень таких инструментов господин Чавес, по его выражению, мог бы продолжать в течение нескольких часов. В конце своего выступления Родриго Чавес сделал такое объявление. Поскольку Всемирный банк очень обеспокоен недостаточностью финансовых услуг, предлагаемых ныне аграрному сектору в Украине, а также теми негативными последствиями, к которым это может привести в общеэкономическом плане, то он подготовил заем в размере $ 200 млн. Заем будет предоставлен тогда, когда с украинской стороны будет соответствующая готовность. Эти средства можно будет использовать на развитие ипотеки, лизинга, для краткосрочного кредитования, на рабочий капитал. Единственным условием, которое выдвигает Всемирный банк для получения этого займа, является принятие двух законов: первый - о защите прав кредиторов, второй - об ипотеке, который бы позволял со временем, когда закончится определен в Земельном кодексе период моратория, использовать землю как залог. Господин Чавес отметил, что Всемирный банк вложил существенные ресурсы для привлечения экспертов, которые занимались обработкой этих двух законопроектов, но, к сожалению, через парламент они проходят очень медленно.

Последним на "круглом столе" выступил Владимир Кучерук, директор информационно-аналитического центра Ассоциации украинских банков. Владимир Иванович озвучил пессимистическую и оптимистическую прогнозные цифры банковского кредитования АПК в 2003 году - 6500 миллионов и 8 млрд грн, отметив при этом, что на оптимистичный вариант рассчитывать не стоит. Господин Кучерук коснулся также вопросов определения рискованности кредитования и величины процентной ставки. Во-первых, отметил он, управление сельским хозяйством, в отличие от других отраслей экономики, осуществляется в администрациях - районных и областных. Соответственно, риск волюнтаризма в аграрной отрасли значительно увеличивается. Во-вторых, у сельхозпроизводителей сейчас появляются мощные конкуренты за кредиты. Банки очень внимательно изучают и начинают развивать так называемое потребительское кредитование, этому активно способствуют заинтересованные зарубежные фирмы. Поэтому, учитывая дефицит финансовых ресурсов в Украине, это будет сдерживать кредитование села. Директор ИАЦ Ассоциации украинских банков задал участникам "круглого стола" простые вопросы: "Кто из вас имеет в банке трехлетний депозит? Или кто скажет, сколько нынешний премьер продержится на посту? "Положительных ответов не прозвучало, что показало существование зависимости между стоимостью финансовых ресурсов в Украине и политической ситуацией. Если наш Президент ругает банки, продолжал господин Кучерук, то кто понесет туда деньги? Или министр внутренних дел провозглашает, что каждый третий банк имеет проблемы с криминалом! И каждый тогда думает: а какой же это банк - третий? Поэтому деньги у нас в тени. И ни один Всемирный банк не обеспечит экономику Украины кредитными ресурсами, которых требуется около $ 40 млрд.

... Лет тридцать назад в канадской газете "Глоб энд мейл" было помещено такую ​​карикатуру на советское сельское хозяйство: едет по полю комбайн, увешанный всевозможным "ширпотребом" - унитазами, детскими колясками и т.д., а комбайнер, несмотря на единичные зерна, падающие в бункер задумчиво говорит: "Это, пожалуй, за плохой погоды". Так вот и с нашим сельским хозяйством: все невзгоды будет списано на непогоду: зима в этом году была жесткой. Остались с осени невспаханных шесть миллионов гектаров земли - скажем, что там все было о'кей, и морозы погубили озимые. Сеяли с осени мусора - снова окажется виновной погода. Пожрали прошлого года посевы сахарной свеклы долгоносики и коренеиды - спишем на жару. Ну и так далее и тому подобное. Избежать оправданным не удастся, нет никакого сомнения. Посмотрим, как украинское сельское хозяйство подготовилось к проведению весенних работ на лучших в мире черноземах. Начнем с материально-технического обеспечения.

Сначала хочется напомнить заверения доктора экономических наук, профессора, академика УААН Павла Гайдуцкого: "Уверен, что к тому времени (2002 год) ... будет сделан прорыв в техническом перевооружении новых рыночных формирований" ("Правительственный курьер", 30 августа 2001). 20 марта в Бершади (Винницкая область) состоялось совещание по вопросам подготовки техники к проведению весенних полевых работ. Риторика руководителей мало напоминала рыночную, скорее военную. К высказыванию Павла Гайдуцкого по "прорыва" прекрасно подходило высказывание заместителя госсекретаря Минагрополитики Валентина Яковенко о том, что в каждой области созданы штабы по подготовке техники. Понятно, что штабы возглавляет аграрный генералитет. Ну а ведение боевых операций нашим генералитетом полностью напоминает ведение боевых операций иракским генералитетом, который смог проиграть войну за каких-то три недели (битва горстки палестинских боевиков при защите одного из поселений против израильской армии продолжалась дольше). Начав говорить военным языком, продолжим пользоваться ею и впредь. Положение дел с техникой накануне битвы за урожай напоминает состояние техники после проигранной войны: 85-90 процентов техники является металлоломом со сроками использования свыше 10 лет. На Бершадском совещании руководитель одного из ремонтных хозяйств с гордостью показывал на монумент с трактором, который во время авралов снимают и бросают на передовую. На протяжении 12 лет независимости потери тракторов на полях сражений за урожай превысили 300 тысяч единиц (60 процентов), более 50 тысяч зерноуборочных комбайнов "пали" в боях за урожай. Но даже оставшиеся недобитков обеспечена горюче-смазочными материалами на 10-12 процентов от потребности.

Что самое интересное, в рядах нашей славной аграрной армии нет бойцов. Даже при условии, что все остальное было бы хорошо, отсутствуют механизаторы, способные повести эту технику в бой. Поэтому на совещании генеральный аграрный штаб приказал создавать не только мобильные отряды техники, но и мобильные отряды механизаторов, так сказать, аграрных десантников. Рассчитывать на поступление подкреплений - никаких оснований. В лучшем случае речь может идти о каком латание всего, что еще способно передвигаться. Но, как это ни странно, после двух лет побед на зерновом фронте наши аграрные предприятия не имеют денег не то что на новую или даже б / у технику, но и на проведение ремонтов. В свою очередь в "госпиталях" (ремонтных предприятиях) нет "лекарства" (запчастей). Предложение аграрного генерального штаба - делать из двух тракторов один, восстанавливать старые запчасти. Звучали предложения просто сумасшедшие: сдавать запчастей в аренду, предоставлять запчасти в бартер под залог техники, которая будет ремонтироваться и т.п. Меня лично поразило выступление одного из руководителей-ремонтников. Оказывается, качественно сделать ремонт техники в Украине невозможно, поскольку ремонтные предприятия не имеют соответствующих технологических карт. И это даже на технику, которой больше 10-15 лет, выпущенную еще в советское время. О какой ремонт иностранной техники вообще может идти речь? Кажется, диспозиция ясна. А что там с нашим оружием массового уничтожения сорняков, вредителей и болезней? На этот вопрос ответил другой семинар, который провели 26 марта в Киеве наши защитники растений. Ниже привожу выдержки из выступления начальника главной службы защиты растений Василия Колисниченко. "Фитосанитарный состояние в Украине остается сложной. Кроме распространенных вредителей и болезней растений, растет численность и ареал саранчовых, чешуекрылых, долгоносиков, сосущих и других вредителей. Из болезней растет вредоносность сажкових, септориозу, фузариозу, фитофторозу и, особенно, распространенности поражения сахарной свеклы церкоспорозом. Нынешняя зима была сложной для перезимовки озимых культур, многолетних трав, рапса и многолетних насаждений.

Из посеянных осенью 8400 тысяч га зерновых культур подлежит пересеву или подсев до 50 процентов площадей (а в некоторых регионах - до 70-80 процентов), в среднем до 3,5 млн га. Понятно, что традиционную структуру посевных площадей будет изменен, а значит, изменится ситуация и с вредителями, болезнями и сорняками. Сейчас идет активное нарастание сажкових болезней, корневых гнилей и т.д. Если в 1990 году в Украину поражения посевов болезнями достигало 19 процентов, то теперь эта цифра достигает 30. В Луганской, Одесской, Полтавской, Харьковской, Черниговской областях на сегодня до 8 процентов посевов поражено сажкових болезнями, в частности летучей сажкой. Это является следствием или некачественного протравливание или вообще его отсутствие. Серьезную обеспокоенность вызывает состояние защиты зерновых культур от вредителей и, в первую очередь, от вредной черепашки. В Донецкой, Запорожской, Кировоградской областях поражения этим клопом возросло до 6 процентов. Клоп вредная черепашка может нанести большой вред тем посевам, которые выстояли зимовку, поэтому прежде всего должны быть обработаны эти посевы, особенно семеноводческие. Объемы опрыскивания зерновых культур против болезней ежегодно уменьшаются. Если в 1997 против болезней было обработано 1,5 млн га, то в 2002 году - лишь 0,7 млн ​​га. Практически уже не наблюдается нормальное созревание хлебов - "съедают" болезни. Неудивительно, что возникли проблемы с украинским зерном, экспортируемым в Канаду, Бразилию, Перу. Если ситуация не будет исправлена, украинская пшеница на мировых рынках окажется неконкурентоспособной. В 2002 году в Киевской, Кировоградской, Сумской, Харьковской, Черкасской, Черниговской областях, где распространен долгоносик, популяция этого вредителя достигала 10-12 особей на квадратный метр. Повреждение посевов сахарной свеклы долгоносиком достигало 50 процентов, а 10 процентов посевов сахарной свеклы пришлось пересевать. Велико было поражение сахарной свеклы коренеидом - на посевах практически не было ботвы. Производство овощей и картофеля переместилось от крупнотоварных к фермерских хозяйств и приусадебных участков, вследствие чего картофель просто не созревает.

Если с колорадским жуком мелкие производители бороться научились, то с фитофторозом практически никто ничего не делает. В последние годы все забыли о сады и виноградники. Еще 10-15 лет назад сады против вредителей и болезней обрабатывали 10-12 раз, а теперь сады обрабатывают не более одного раза. Как результат - на рынках предлагают преимущественно импортную плодоовощную продукцию. Сейчас поля быстро засоряются сорняками. Одновременно в большинстве областей Украины объемы борьбы с ними сократились. До недопустимого уровня сократилось применение биологического метода защиты растений. В начале 1990-х годов биологическая защита применялся на площади 11 млн га, работало более 130 биологических лабораторий. Теперь осталась 91 биолаборатория, а биологический метод защиты в 2002 году был применен на площади 1,3 млн га. Следует возобновить производство трихограммы и активно внедрять ее на полях. Идет быстрое нарастание чешуекрылых вредителей, в частности совок всех видов, даже на приусадебных участках ". Кстати, войну нашим войскам объявил новый враг - жук Диабротика. К этому времени он видгодовувався на полях наших соседей: венгров, румын, а теперь перешел в наступление на Закарпатье. Теперь относительно прогноза химической войны на полях. Опять Василий Колисниченко: "Для обеспечения защиты урожая необходимо провести защитные мероприятия на площади примерно 19 млн га, для чего сельхозпроизводители должны закупить примерно 16 тыс. тонн пестицидов на сумму 1,2 млрд грн (220 млн долл.). На сегодняшний день хозяйства имеют 5,3 тыс. тонн пестицидов (33 процента от потребности). Запасы пестицидов в дистрибуторов составляют примерно 3 тыс. тонн, и ожидается завоз в Украину еще 16 тыс. тонн препаратов. Кроме того, предполагается производство на отечественных предприятиях 5,6 тыс. тонн препаратов. Таким образом, предложение средств защиты растений на рынке будет достаточно ". Заметьте, что еще несколько лет назад достаточным считался уровень обеспечения агрохимикатами на уровне 32 тыс. тонн.

Сейчас же наши славные химические войска тоже понесли потери. Достаточным предложение пестицидов, возможно, и будет, только где же деньги взять? Осталось посмотреть на финансовое обеспечение боевых действий, т.е. есть ли деньги на битву за урожай? Не могу удержаться, чтобы еще раз не сдать "маршала" Гайдуцкого: "Мы сделаем выводы из прошлых ошибок и больше их не допускать. А, усовершенствовав агрорынок, получим мощный источник финансовых ресурсов. В аграрное производство будут включены современные финансовые инструменты. Активизируется инвестирования, поскольку уже сейчас сельское хозяйство является привлекательным для инвесторов. В течение года обязательно будет отлажено систему страхования рисков в агросекторе. Это откроет зеленую улицу для капиталовложений во все отрасли АПК. Экономические достижения начнут заметны положительные изменения в социальной сфере села. Во всяком начнется активное обновление всего заброшенного и разрушенного. Наконец, наши крестьяне станут богаче, а все мы - уверенными в завтрашнем дне ". "Около 1,2 млрд гривен необходимо украинским крестьянам для пересева погибших озимых зерновых. Всего на нынешнюю посевную кампанию нужно около 9,4 млрд гривен. Об этом на пресс-конференции 28 марта, посвященном обсуждению началу весенних полевых работ и выполнению программы "Зерно Украины-2003", заявил министр аграрной политики Украины Сергей Рыжук. Всего в этом году крестьяне рассчитывают на 1,9 млрд гривен кредитов "(" Укринформ: новости агропромышленного комплекса ", № 13, 31 марта 2003). Итак, денег на битву за урожай тоже нет. Если в 2000-м сразу после указа Президента Украины от 3 декабря 1999, село получило лишь 818 млн грн кредитов, то уже в следующем "победного" года - 3, 2002 - 4 млрд грн. И вот после двух лет славных побед в 2003 году за весь год планируется привлечь кредитов вдвое меньше. Возможно, крестьяне разбогатели за два года славных побед? Ага, как говорится, держи карман шире: в течение трех последних лет рентабельность сельхозпроизводства сократилась с 9% в 2000 году до 5% в 2002 году. Также сокращался прибыль и в абсолютном измерении - с 1,4 млрд в 2000 году до около 760 млн грн в 2002 году. Так откуда же деньги "на войну" взять? "Сельскохозяйственные предприятия начали активно вырезать поголовье скота, в том числе коров, для обеспечения ресурсами весеннего сева. Об этом заявил заместитель государственного секретаря Минагрополитики Юрий Мельник. Он добавил, что Минагрополитики прогнозирует активизацию вырезания поголовья в ближайшие месяцы в связи с ограниченными ресурсами аграриев "